viernes, septiembre 23, 2011

Los amos de Brooklyn: la honestidad de no tener esperanza

Tanto las series televisivas como el cine han fracasado en innumerables ocasiones a la hora de dar respuestas artísticas a la realidad del crimen y "los bajos fondos". Acaso porque el Mal está asociado a un sinnúmero de figuras monstruosas, extremas, una y otra vez hemos visto obras en las que los buenos eran muy buenos, los malos muy malos o, también, en la que los buenos eran demasiado malos y los malos demasiado buenos.

Antoine Fuqua con su “Training Day” nos sorprendió a todos. No sólo porque la enésima película de “compañeros policías” fuese algo completamente diferente a lo habitual sino por haber convertido a todo un Denzel Washington (que por aquel entonces venía de interpretar una larga serie de papeles angelicales o mártires) en un malvado con letras mayúsculas. Y ahora Fuqua, tras dos obras menores (“El Rey Arturo” y "Shooter") y una muy notable cinta de "cine bélico con moraleja" (“Lágrimas del Sol”), nos trae “Los amos de Brooklyn”. Un proyecto muchísimo más ambicioso que “Training Day”, a una escala total. Tanto es así que, bajo mi punto de vista, con su última obra Fuqua trata de llevar la serie de la HBO “The Wire” a la gran pantalla.

“The Wire”, una serie televisiva con sabor a literatura (de la que ya hablé) contiene un mensaje e implica una estructura que representaron un giro total en la forma en que se aborda el género negro: Aquello que hacemos no determina quiénes somos. Los códigos bajo los que aceptamos o se nos impone vivir restringen nuestra capacidad de decisión pero el azar, la vida, quiere que nuestras decisiones (que al fin y al cabo son nuestras) puedan tener serias consecuencias sobre la vida y libertad de otros. La clave está en que todos podemos ser buenos o malos, mejores o peores y lo que es más importante: por las razones equivocadas.

El director norteamericano aborda el problema narrativo dotando a su película de tres diferentes protagonistas cuyas historias discurren paralelas. Un recurso que en esta ocasión, al contrario que en tantas películas “progres” recientes, sale bien parado. Llama la atención la enorme presencia de actores que ya vimos en “The Wire” interpretando papeles secundarios. Igualmente llaman la atención al menos dos elecciones de reparto sorprendentes: Richard Gere aparece encarnando a un absoluto perdedor y Ethan Hawke lo hace interpretando a un hombre que es la viva imagen del frenesí. Papeles del todo sorprendentes para cualquiera que conozca las filmografías de ambos actores.

Por otra parte, viendo “Los amos de Brooklyn” cunde una sensación de que la película se ha planteado como obra definitiva, con vocación no tanto de entretener como de convertirse en obra de consulta obligada. Fuqua toma prestados elementos, a lo largo de la película, de otras obras como “Distrito Apache, el Bronx” (película pionera, aunque fallida, en retratar la dura realidad de la calle), “El Padrino” o, sobre todo, “Taxi Driver”. Sin embargo Fuqua dota a su película de una escena final que sin duda sorprenderá pues está rodada exactamente “al revés” de como resulta habitual: y no nos referimos a florituras estilo "Memento".

La película de Antoine Fuqua se alza majestuosa frente a los planteamientos ingenuos, donde cunde un maniqueísmo pueril, o relativistas, que parecen querer imponer una inexplicada desconfianza como equivalente a una crítica social con algún sentido. Una extraordinaria película que no deja espacio para la esperanza, naturalmente.


"De todas las artes, el cine es, para nosotros, la más importante" Lenin.

viernes, septiembre 02, 2011

¿La liga de fútbol está descompensada? Datos contra la mentira.

He aquí las clasificaciones de los tres primeros equipos entre los años 1985 y 1990, con las puntuaciones que habría en caso de valer entonces, como ahora, 3 puntos la victoria y 1 punto los empates. En las dos primeras ligas ganadas por el Real Madrid sólo había 18 equipos en liza (a partir de la temporada 1987/88 había ya 20):


TEMPORADA 1985/86: (Dif. respecto al 3º: + 20)

1- Real Madrid: 82 puntos
2- Barcelona: 63 puntos
3- Athletic de Bilbao: 62 puntos

TEMPORADA 1986/87: (Dif. respecto al 3º: +22)

1- Real Madrid: 93 puntos
2- Barcelona: 87 puntos
3- Espanyol: 71 puntos

TEMPORADA 1987/88: (Dif. respecto al 3º: +23)

1- Real Madrid: 90 puntos
2- Real Sociedad: 73 puntos
3- Atlético de Madrid: 67 puntos

TEMPORADA 1988/89: (Dif. respecto al 3º: +20)

1- Real Madrid: 87 puntos
2- Barcelona: 80 puntos
3- Valencia: 67 puntos

TEMPORADA 1989/90: (Dif. respecto al 3º: +15)

1- Real Madrid: 88 puntos
2- Valencia: 73 puntos
3- Barcelona: 74 puntos (véase aquí la ventaja que atribuía la regla de que el empate valiese la mitad de la victoria: un equipo más victorioso quedaba por detrás de otro más "empatador")

Conclusiones:


En líneas generales se puede afirmar que el Real Madrid estuvo intratable para el resto de equipos durante nada menos que cinco años. Si bien en estas ligas no había eso de "la liga de dos" y había terceros invitados que superaban al Barcelona, la diferencia entre el Real Madrid y el tercer clasificado era, de media, de 20 puntos. Si tenemos en cuenta que el Real Madrid de la "Quinta del Buitre" no es considerado por nadie como uno de los mejores equipos de la historia podemos considerar que la Liga entre 1985 y 1990 era mucho peor que la actual.

Actualmente la hegemonía es del Barcelona es incontestable y la cercanía a éste del Real Madrid (tenga el entrenador que tenga y tenga los jugadores que tenga) sólo puede considerarse "curiosa" y tiene mucho que ver con los arbitrajes y la presión mediática que los fomenta. ¿Por qué la prensa no admite que el Barcelona ha llegado a un punto en que está en ciclo ganador? ¿Por qué no se acepta que la "dictadura" del Barcelona de Pep Guardiola es un hecho y se intenta denigrar la Liga? Bueno: todos sabemos por qué.

Los datos del trienio triunfante del Barcelona aún desmontan más el actual debate sobre una Liga descompensada o sin competencia como algo "nuevo" o "a corregir".

TEMPORADA 2008/2009: (Dif. respecto al 3º: +17)

1- Barcelona: 87 puntos.
2- Real Madrid: 78 puntos.
3- Sevilla: 70 puntos.


TEMPORADA 2009/2010: (Dif. respecto al 3º: + 28)

1- Barcelona: 99 puntos.
2- Real Madrid: 96 puntos.
3- Valencia: 71 puntos.


TEMPORADA 2010/2011: (Dif. respecto al 3º: +25)


1- Barcelona: 96 puntos.
2- Real Madrid: 92 puntos.
3- Valencia: 71 puntos.

La diferencia media respecto al 3º del Barcelona en estos tres últimos años de hegemonía es de 23 puntos. Recordemos que la diferencia media que sacaba el Real Madrid durante los años de "la Quinta del Buitre" era de 20. Visto lo visto: no parece excesiva esta diferencia cuando el Barcelona está considerado uno de los mejores equipos de la Historia junto con la Holanda de Cruyff o el Brasil de Pelé. Lo que sin duda es excesivo es que el Real Madrid esté a tanta diferencia de los demás equipos y tan cerca, en consecuencia, del Barcelona. Y ese factor ya lo hemos tratado: presión mediática feroz a árbitros y rivales.



"La envidia es el gusano roedor del mérito y la gloria" Francis Bacon