domingo, mayo 24, 2009

La farsa "liberal"


Quienes conocen desde hace tiempo Reflexiones Iracundas sabrán que nació hace ahora casi cuatro años. Desde entonces mis ideas han ido cambiando, cosa natural dada mi edad. En su momento creí en la posibilidad del fusionismo (la posibilidad de una "gran derecha" que englobara a conservadores y liberales), tapándome siempre la nariz. Con el tiempo y la experiencia he ido comprobando que la retórica de la guerra fría está fuera de lugar aplicada a eso que se señala vagamente como "la izquierda". Entre la izquierda, como la derecha, existen muchas sensibilidades e ideas siendo ciertamente minoritaria la comunista. De ahí que sea tan absurdo como estéril oponer a las propuestas de esa izquierda las atrocidades y absurdos del socialismo real.

Sin embargo mis antiguos compañeros de Redliberal, tal y como me temía cuando fui expulsado, no han comprendido lo que yo sí. Muchos de ellos seguirán engañándose y, una mayoría, estará esperando su oportunidad de convertirse en columnista de Libertad Digital: como varios, tras años de peloteo a Daniel Rodriguez Herrera, han conseguido.

Sea como fuere, me parece que el hechizo en cuanto a lo que pretendía Redliberal está roto. La idea del "adioz" a Zapatero, la del "todo vale contra la izquierda", se vio frustrada en las urnas el pasado 9 de Marzo de 2008. Eso restó sentido a mucha de la infame palabrería frentista que en Redliberal se daba cita y por esto mismo el declive, ya previsible, se volvió inevitable. Actualmente, quien acuda a Redliberal y consulte el listado de blogs sindicados podrá leer alrededor de 80 nombres de blogs. A la vista de ello el incauto podría pensar que Redliberal sigue como siempre pero no. De esos 80 blogs en realidad puede decirse que quienes escriben a menudo son 10 (algunos de ellos de meros enlaces, como Barcepundit y similares, y los otros los más comprometidos con las metas radicales del anarquista IJDM: propietario, como se sabe, de Redliberal) y que una enorme mayoría hace anotaciones de una calidad ínfima y cada cierto tiempo. Pero cuan grande es la sorpresa cuando uno revisa la lista de blogs al encontrarse con que unos 23 blogs de la lista llevan inactivos al menos un trimestre. Y es más: de esos 23 hay alrededor de 10 que llevan sin escribir un solo artículo desde períodos de van de los 2 a los ¡5! años. En pocas palabras: Daniel Rodriguez Herrera, al ver la desbandada de blogs, hizo la diablura de incluir en el listado de blogs de Redliberal a blogs inactivos (algunos de ellos incluso borrados, inexistentes) para hacer bulto. Lejos quedan esos días en que el señor Daniel Rodriguez Herrera nos anunciaba los blogs que entraban y los que, por inactividad, salían. Ahora entran blogs sin aviso alguno (el último fichaje, sin aviso por supuesto, el "caníbal" Paco Capella) y entran, como se ha dicho, blogs fantasma para sumar números en la "eclosión liberal".

A tan bajo punto han llegado quienes se reivindican como representantes del liberalismo en España. Poco o nada, en realidad, hay de liberal en ellos como es bien sabido. Actualmente se abre una brecha evidentísima entre las dos alas de la farsa: por un lado los partidarios del anarcocapitalismo en versión más o menos descafeinada y por otro los activísimos defensores del "aborto=asesinato" o los criptofascistas. Los ancaps son encabezados, como siempre, por un Rallo que ya se presenta como profesor universitario (enchufado por el, oh sorpresa: también ancap, y mecenas del IJDM Jesús Huerta de Soto, en su universidad pública...) y que es blogger único de los teóricamente 6 existentes de Liberalismo.org. A ése le sigue un Albert Esplugas que parece empeñado en demostrar que, como el marxista, sólo puede ser anarcocapitalista quien puede permitírselo: residente en Londres, relativizador de todo (incluso el Holocausto: no así el aborto, cuidado) y viajero como pocos... Luego nos encontramos ya con los footsoldiers gritones ya conocidos por todos (Jorge Valín y demás personajes). ¿Y los criptofascistas? Pues encabezados, como no, por quien es sospechoso de haber sido líder regional de Falange en otros tiempos: el simpático Elentir. Y luego los increíbles personajes de Batiburrillo, famosos por su política del "anarquía de mercado sí pero mientras los rojos vayan al paredón" y una interminable (no por abundante pero sí por excesiva) lista de pretendidos defensores de la libertad o incluso la democracia que hacen burla de la primera y descrédito de la segunda.

Redliberal, en definitiva, está más que muerta en estos momentos y cada vez se va desprendiendo de más y más partes del disfraz quedando a la vista lo que es y ha sido siempre: un instrumento de promoción personal para unos cuantos amigotes, todos ellos útiles para los fines de la Iglesia Católica. Hace unos días celebraron su bochornosa (y casposa) "Cena de la Libertad", a la que algunos incomprensiblemente aplauden, y allí la palabra liberal según dicen brilló por su ausencia (acaso porque algunos se la estaban zampando): fue un acto al servicio de quienes lo llenaron, y ésos no fueron otros que los liberales de pacotilla de los que advirtió Baroja. Hablamos, como no, de la gente que se mueve en los aledaños de Calle Génova y otras sucursales mediáticas o dizque culturales del Partido Popular.

Ciertamente hay muy pocos liberales en España y me parece muy habitual que quienes se presentan como tales en realidad sean simplemente personas que carecen de principios. Trágico y, en el caso de Daniel Rodriguez Herrera y cía, patético.




"El hombre que no teme a las verdades nada debe temer a las mentiras." Thomas Jefferson dixit.

sábado, mayo 16, 2009

Nuñez Feijoo, el felón


Feijoo prometió en campaña electoral que si él formaba gobierno en Galicia, antes de 100 días derogaría el Decreto Lingüístico impuesto por el bipartido PSdeG-BNG (decreto llamado también del "50%" por el que se reducía, en la práctica, a la nada la presencia oficial del castellano en las aulas gallegas: reducido a la música, la gimnasia, la propia Lengua Castellana y poco más). Ante tal promesa fueron muchos los que se inclinaron por votar a Feijoo como una opción de "voto útil" para cortar el paso al nacionalismo e invertir sus "hazañas". Pues bien, Feijoo, tras tomar posesión (posesión en la que realizó un discurso de corte regionalista) realizó una serie de declaraciones confusas entorno a las medidas a tomar en materia lingüística. Esto, que ya fue preocupante para muchos gallegos, se ha visto culminado por el nombramiento de Anxo Lorenzo como encargado de la cuestión lingüística en el gobierno de Feijoo. No es grave que el tal Lorenzo, como algunos han dicho, proceda del entorno del PSOE sino que siempre se ha distinguido por defender la normalización lingüística; esto es: la imposición del gallego en todas y cada una de las esferas públicas, directamente, y privadas, indirectamente, gallegas pasando por encima de toda noción de libertad. Para quienes piensen que diferir la derogación del Decreto Lingüístico del bipartito tiene por objetivo el realizar una reforma profunda y muy medida baste decir que Anxo Lorenzo aceptó el cargo ofrecido por Feijoo porque éste le dio seguridades, precisamente, de que no se alterará de momento el sistema impuesto por el famoso Decreto Lingüístico.

Es tan habitual la mentira en este sistema político nuestro (lo que no es extraño por cuanto nuestro ordenamiento jurídico considera la mentira una especie de derecho procesal) que Feijoo se puede permitir este ejercicio de sinvergüencería entorno a la cuestión lingüística. Porque este señor, recalquemos, ha pasado de prometer seguir los postulados de la plataforma "Galicia Bilingüe" (que defiende la libertad de elección de idioma) a nombrar encargado de la política lingüística de su gobierno a uno de los mayores enemigos de la mentada plataforma y todo lo que defiende. Porque Anxo Lorenzo no sólo niega la existencia de un conflicto lingüístico en Galicia sino que es activo inquisidor de la llamada normalización. Difícilmente podría Feijoo dejar más clara su doblez y falsedad que con este movimiento. Cunde, sin embargo, esa entristecedora sensación de que, de nuevo, nada importa que quien ostenta el poder sea un colosal mentiroso. Parece, más bien, que dejará morir en el silencio o en la "nominalidad" la prometida reforma lingüística y que tal vez sólo la recupere cuando toquen de nuevo las elecciones: obteniendo de nuevo el voto de todos esos inocentes, o fanáticos, que verán en el PP nada menos que "la única opción decente". Actitud que el resabio popular califica atinadamente como "encima de puta poner la cama".

Creo sinceramente que los verdaderos cambios no proceden de acuerdos mayoritarios y mayorías magníficas sino, más bien, de minorías insobornables. Y el cambio en Galicia, como en otras partes, no vendrá de la mano de quienes buscan ganar a toda costa en un remedo de confrontación futbolística llevado a las urnas. No. El cambio vendrá por parte de quienes vayamos sumando los apoyos necesarios para que de una vez se diga la verdad, aunque sea en bajito, en eso que Ernesto Guevara llamó "los olimpos gobernantes". Porque es necesario desprogramar esta desvergüenza de llamarse defensor de la libertad y luego socavarla en el Parlamento. Obligar al mentiroso a sonrojarse por sus actos.

Mención aparte merecen esos "españolazos" que votan al PP para "salvar a España" y hacen escarnio de los resultados de UPyD. Esos individuos son lo más parecido a aquellos idiotas a los que Pericles descartaba que fuesen inofensivos. Y es que inofensivos no son: son perfecto ejemplo vivo de los problemas de "inutilidad" que aquejan a España. Problemas que no son otros que los evidentes: que se postergue el debate institucional en favor de una pugna tabernaria permanente.

El tiempo medirá la felonía de Feijoo, de momento... no podría ser mayor. Tomen nota algunos "decentes".




"Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula, y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga." Denis Diderot dixit.