La arriesgada apuesta de UPyD

UPyD es un partido nacional que nace con una estrategia bien clara: ejercer de oportuno freno a la oportunista, y necesaria, intervención de los nacionalismos en la formación de los gobiernos nacionales. La base discursiva de esta estrategia no es otra que la condena del sectarismo y el bipartidismo histérico que en los últimos años se ha desatado en España. El argumento en cuestión no es novedoso pues es innegable la existencia de una muy diversa panoplia de siglas y movimientos políticos extraparlamentarios que defendieron, y defienden, al menos en la teoría, la idea de una superación del bipartidismo o de exclusión parlamentaria de los nacionalismos. Algo en extremo lógico si se afirma representar una "tercera vía". Siendo esto así cabe preguntarse de dónde extrae UPyD su fuerza y su carácter novedoso.

UPyD extrae su novedad y su fuerza precisamente del hecho de haber conseguido representación, sin medios, en el Congreso de los Diputados. Y este logro se fundamenta en diversos factores entre los que se antojan imprescindibles la portavocía de Rosa Díez y el desencanto del socialismo centralista o, como algunos han dado en llamarle, jacobino. No es de extrañar, entonces, que UPyD consiga su único diputado por Madrid y que prácticamente sus únicas buenas previsiones electorales procedan, precisamente, de Madrid. 

La estrategia básica ya mencionada de arrebatar a los partidos nacionalistas el poder de decidir los gobiernos del Estado al que aspiran a erosionar es tan ambiciosa como simple. La pura aritmética de unas elecciones reñidas nos da noticia de la simplicidad del proyecto puesto que en ese escenario la posibilidad de gobernar del partido con más escaños pasa por muy pocos apoyos parlamentarios. Y este escenario, el de las elecciones reñidas, es el único que cabe esperar en el actual estado de efervescencia bipartidista: con el elevado grado de apoyo tanto a PSOE como PP en el marco de una alta participación de los electores. La simplicidad del objetivo que se propone UPyD, que abiertamente subordina su existencia a la realización de una serie de reformas institucionales, justifica su aparente falta de progresos. Y se debe hablar de falta de progresos porque a la estrategia básica apuntada en el programa de UPyD se añadieron, y se han venido añadiendo, otra serie de objetivos menos específicos como la "regeneración democrática". 

Un objetivo como la regeneración democrática conlleva un componente moral hasta cierto punto indeterminado y peligroso y que muchas veces fue, y es, empleado para emitir pura demagogia o encontrar un disfraz para planteamientos extremistas. Y ciertamente es este punto el que más oportunistas, extremistas y chalados atrajo a UPyD. Pero no es solo este problema el que implica. En el objetivo de la regeneración democrática, tal y como lo ha desarrollado UPyD, está implícita la intención de entrar en todas las instituciones: incluídas las municipales. Hubo quien hace tiempo señaló los inconvenientes de esta decisión. Y en efecto UPyD en el nivel municipal no puede diferenciarse en nada sustancial de cualquier otro partido político. La idea de unos municipios-activistas en España dista mucho de estar amparada por la ley y no digamos ya por la realidad. Una realidad que muestra que en el hipertrofiado nivel municipal español el odio al vecino y otras desgracias tienen mucha mejor prensa que cualquier meta racional a mayor escala. Y como en el nivel municipal los políticos por regla general no se pueden diferenciar mucho de sus electores es de sentido común considerar cuanto menos aventurado el fiarlo todo a las personas que localmente representasen a UPyD. La prudencia haría que se armasen pocas candidaturas a lo largo de España y muy probablemente serían tan pocas que el efecto global fuese contraproducente. Algo así fue, mutatis mutandis, el comienzo del descenso a los infiernos de Ciutadans.

Entre las palabras y los hechos de un modo u otro siempre media una distancia. Y el objetivo amplio de una "regeneración democrática", suponiendo que fuese posible, no está al alcance de los medios de UPyD. Existe una contradicción evidente entre tratar de ser un partido con presencia en todos los ámbitos y no ser un partido de masas. UPyD no es un partido de masas.

El número de afiliados a UPyD es una polémica de larga data. De acuerdo a los datos que viene facilitando el partido UPyD lleva mucho tiempo sin aumentar su número de afiliados. Dicho número se estancó en alrededor de los 5.000 miembros. Si nos fijamos en la tercera fuerza política en España (Izquierda Unida) comprobamos que, como es sabido, tiene una dudosísima implantación nacional a base de enjuagues confederales muy diversos con grupos regionalistas, verdes y localistas. Sea de ello lo que fuere, esa implantación se la facilitan sus alrededor de 55.000 afiliados. Pese a esto IU no se presenta a muchas elecciones locales y su actividad en algunas CCAA es testimonial. ¿Cómo afrontar el escenario municipal, o incluso autonómico, con 5.000 afiliados? 

El correlato estratégico de la idea de una amplia "regeneración democrática" por la cual se presente UPyD a las elecciones municipales no puede ser otro que el de la inercia electoral. Si no te presentas no hablan de tí, de ningún modo. Si no te presentas invitas a muchos a afirmar que no existes. Son razones poderosas. El problema es que si dichas decisiones son obligadas no lo serán menos las medidas para asegurar que no sean contraproducentes. Así, si UPyD una vez decide acudir a las elecciones municipales debería haber lanzado la apuesta de convertirse en un partido de masas. Y esto no implica sólo una actividad de captación de afiliados, que es importante, sino más simple y decisivamente el rebajar la cuantía de las cuotas de afiliación: un inconveniente insalvable para conseguir nuevos afiliados. Si UPyD se propone tener una presencia electoralmente relevante en, digamos, los principales municipios del país, no se puede seguir en un modelo de cuota que cuesta 240 euros al año al afiliado ordinario cuando las fuerzas políticas a batir exigen cuotas entre 20 y 50 euros anuales. Esquerra Republicana de Catalunya es el partido que más se acerca a UPyD en cuanto a la cuota de afiliación, pero incluso en este caso UPyD cobra 105 euros más al año. El objetivo de UPyD al cobrar tanto siempre se justificó en aras de alcanzar un grado de saneamiento financiero que asegure una clara independencia. Si tenemos en cuenta que UPyD surge con vocación de extinguirse una vez operadas una serie de reformas en el país el objetivo de un elevado grado de autofinanciación (asumiendo que la autofinanciación plena es imposible) pierde buena parte de su sentido.

Creo que UPyD está por hacer una campaña muy fuerte, y muy intensiva, en Madrid y en algunos pocos sitios donde "espontáneamente" la afiliación ha sido mayor y más seria. Pero estamos, fundamentalmente, ante Madrid: es ahí donde se decidirá el éxito o fracaso del programa electoral de UPyD. La apuesta es alta pero podría ser suficiente. Mientras tanto, sin embargo, esperan desoladores resultados en las municipales y las autonómicas. Y estando muchas de las agrupaciones territoriales de UPyD como están (en Galicia, donde estoy yo, el partido se debate entre la inexistencia y la no-existencia) y siendo algunas previsiones electorales las que son... ¿por qué simplemente no decidió UPyD presentarse "sólo" a las Elecciones Generales? Era eso o apostar por ser un partido de masas en el aquí y el ahora. De todos modos ya es tarde y solamente resta esperar que los daños no sean demasiado graves y los beneficios en Madrid no sean demasiado discretos.

"En ocasiones la Historia necesita un empujón" Lenin