Algunas respuestas estratégicas sobre UPyD

Un comentarista llamado Julián dejó una extensa anotación en mi último artículo sobre UPyD. Hoy, tras las vacaciones, me propuse responderle y, por cuestión de espacio, he decidido responderle mediante este artículo.

no tendría sentido que no existiesen personas que se presentasen en sus autonomías, por penosas que fuesen las espectativas, ya que dilatar ese ejercicio de "normalidad política" sería perjudicial para la consolidación de una estructura necesaria

Presentarse "a toda costa" o exigiendo un nivel de calidad (tanto en el mensaje como en los candidatos) no mucho más allá de lo amateur es contraproducente. Hay quien piensa que recorrer las calles repartiendo octavillas de UPyD hechas a Word en casa de algún afiliado es un maravilloso ejercicio de poesía política. Pero esos esfuerzos en realidad producen rechazo y desconfianza. Semejante situación podía ser comprensible en las Elecciones Generales de 2008, dado que UPyD tenía meses de vida. Hace mucho que no.

Por otra parte "la estructura necesaria" no existirá hasta que haya un número mínimo de afiliados. Los afiliados de demasiados sitios son tan pocos que la pasada desafección y abandono de pequeños grupos de personas con una muy dudosa adhesión al programa de UPyD plantearon crisis organizativas graves. En ocasiones parecía que la existencia o no existencia de UPyD en tal o cual sitio dependía de cumplimentar los más diversos deseos de grupos minúsculos de personas. Personas que, para más inri, en no pocas ocasiones se demostró que se hallaban ligadas por vínculos de interés o familiares desde antes de su afiliación. Eran pocos, sí, pero en Lugo u Orense, por poner ejemplos que conozco, el partido no existe desde que esos grupúsculos abandonan el partido. ¿Supone esto que odian a UPyD en Lugo u Orense? No. Significa que en Lugo y Orense (lugares no precisamente prósperos en lo económico) se alcanzó hace mucho el techo de afiliación (nadie más pagará 240 euros al año) y los apoyos chaqueteros, cambiantes y localistas hace tiempo que renunciaron a ir con la marca UPyD, abandonando el partido. Sin afiliados no puede haber estructura sino una patética burocracia que nada administra pero que se encarga de hacer nula cualquier actividad partidista para mantenerse en su puesto.

para dar cobijo a tanto ciudadano descontento a nivel local cuyo voto cambia cada cierto tiempo y sobre todo para tratar en cada comunidad no solo la universalidad y libertad sino la regeneración democrática, entedida no como algo que viene de arriba abajo sino que se extiende como las ondas de un estanque a partir de cultura política ciudadana y esfuerzos por mejorar las cosas por parte de cada vez más personas.

Esto sería correcto si UPyD fuese un partido de masas. Como no lo es, se trata irremediablemente de pura retórica. Yo difícilmente veo a UPyD como una opción local cuando las candidaturas serán cosa de cuatro afiliados y una enorme mayoría de afiliados de última hora o familiares/amigos de quienes encabecen la candidatura. Eso es esperar recibir votos para el "quítate tú pá ponerme yo" de toda la vida. Además, al contrario que en el ámbito nacional, en el local las cosas no dependen tanto de las siglas como de las personas. Y, francamente, hay alcaldes del PSOE, PP y otros magníficos y otros que son unos sinvergüenzas. Esto la gente lo sabe. Igual que la gente sabrá, si se presentan candidaturas como las descritas, que UPyD es sólo una opción de voto gamberro sin ninguna relevancia. El mensaje, al nivel local, no es diferencial salvo en lo retórico pues al final lo que se pide es depositar confianza en desconocidos que, en no pocas ocasiones, tienen su propio pasado político en los tejemanejes locales de toda la vida. El discurso en torno a "impulso ciudadano" cae demasiado fácilmente en el ámbito de la demagogia. Y cualquiera debe desconfiar de quien emplea como único argumento la denuncia sistemática de otros como "ladrones", "corruptos" o "tiranzuelos". Un argumento que es lo único que se puede escuchar de parte de algunas personas de UPyD que desde hace tiempo aspiran a ir a las locales.

no debe llevarnos a protegernos "en exceso" de las personas que llegan, so pena de hacernos desagradables, elitistas o paranóicos y no será facil tejer una red sana de personas unidas por vinculos de libertad e igualdad aunque vivan en distintas zonas.

Pero todos esos defectos (que en resumidas cuentas podrían calificarse de tendencias endogámicas) vienen dados por la cuota de 240 euros al año. Automáticamente. No puedes luchar contra el burocratismo regionalista dentro del partido cuando estableces una política de cuotas de afiliación que garantiza la endogamia de reducidos grupos de personas que acaparan todos los cargos casi por pura falta de afiliados. Semejantes conciliábulos terminarán por actuar de forma autocrática y, por estar despegados de cualquier realidad o base de afiliados relevante, sectaria.

Qué podría suponer la presentación de UPyD en una autonomía en algún momento?

Bien podría significar absolutamente nada. En Galicia, que es la situación que conozco de primera mano, nos presentamos a las elecciones gallegas y desde entonces la sucesión de abandonos (el número de afiliados no ha parado de descender), disparates y cacicadas no se ha detenido. Presentarse a unas elecciones no tiene efectos balsámicos ni multiplica el número de afiliados. Bien podría suceder que, es más, presentarse a unas elecciones de cualquier manera frustre intentos futuros. En Ciutadans deben saber bien esto tras su disparatado intento de obtener implantación nacional a costa de tratos con localistas, esperpentos políticos y otras beldades.

Por ultimo es crítico que uno de los mensajes clave de UPyD (expresamos las mismas ideas en cualquier rincón de España) tenga sentido,y sea real, por difícil que sea.

Es un argumento interesante. Pero de nuevo debemos volver al plano realista. Y en ese plano yo veo que acudir a las elecciones en todas partes y sólo conseguir, prácticamente, representación en Madrid es asumible en unas Generales pero absolutamente desastroso en unas elecciones Locales y Autonómicas. Eso no puede venderse como éxito y ayudaría en mucho a tachar a UPyD poco menos que de "partido de la capital". Y esto pesa mucho más que cualquier clase de retórica o sentido que quiera dársele a determinados gestos.

Es importante que se dé sentido pleno y formal a la figura del simpatizante de UPyD.

Esta idea, que está tomada del PSOE fundamentalmente, no se ajusta bien a las necesidades de UPyD. Porque de nuevo debe destacarse que UPyD no es un partido de masas. Sería grotesco, o incluso algo peor, que una campaña electoral fuese llevada por una masa de simpatizantes sin derecho a voz ni voto en los órganos locales o territoriales de UPyD para lanzar a candidatos procedentes de un grupo mínimo de afiliados. Por otro lado resulta inconcebible que esos simpatizantes, sin pagar cuota alguna, pudiesen participar en los órganos locales o territoriales del partido (como se propuso en un primer momento, en parte, en el Congreso de UPyD). Se mire como se mire el problema subsiste: UPyD necesita más afiliados o renunciar a una implantación nacional operativa. Al igual que antes, hablar de la figura del simpatizante para intentar obviar lo anterior es echar mano de la mera retórica.

El voto de castigo que va a ir sufriendo PSOE, PP e incluso IU, necesita recalar en un partido sano de ámbito nacional, y en las distintas autonomías, o grandes ciudades al menos, UPyD es necesario para recoger las inquietudes de muchos de esos ciudadanos.

El voto de castigo es diametralmente opuesto a cualquier significado racional de "las inquietudes de los ciudadanos". Mal camino llevará UPyD si sólo espera, como dije antes, recibir el voto de quien está dispuesto a escuchar incendiarias diatribas contra corrupciones, vagancias y otras hierbas demagógicas. Esa estrategia representa unos pocos votos hoy y, al menor escándalo, ninguno mañana. Pues, como ya estableció Maquiavelo, quien obtiene su poder de forma admirable para el pueblo lo obtendrá, y retendrá, de forma más sencilla que si lo obtuvo merced a inflamar las bajas pasiones de todos.

"Admitimos que somos como los monos, pero rara vez nos damos cuenta de que SOMOS monos" Richard Dawkins.