Ciudadanos is dead (y cabalgaba un semental de plata)

Ciudadanos-Partido de la ciudadanía, como sugería Arcadi Espada hace unos días, está muerto. Como llevaba un tiempo muerto y la peste comenzaba a extenderse, quienes lideran este partido han tenido a bien ofrecerle un aparatoso funeral. Un funeral en el que bálsamos e inciensos no vendrán, paradójicamente, a reducir el olor a podrido sino más bien a amplificarlo. El óbito no lo lamentará nadie salvo algunos pesados aspirantes a tribuno de la plebe: hoy afanados en trasmitir la enfermedad del difunto. De todas maneras son éstos tan pocos y tan escasos de vil metal (no en vano alguno aspiraba a derogarlo) que los mandamases de Ciudadanos han decidido alquilar a unas cuantas plañideras. El panegírico correrá a cargo de un sombrío personaje del pasado de la política mediática española: el señor Miguel Durán. El toque regional y desenfadado lo pondrán los partidos regionalistas: cuyo apetito por relacionarse con cualquier partido con presencia institucional es bien conocida y de una carga ideológica reducible a la promoción de los montes y ríos de sus respectivos rinconcitos de poder.

Es un cuadro terrible, acaso tenebrista. Pero no debe caber duda alguna de quiénes son los artistas que lo han concluído.

Hay multitud de historias acerca de los acelerones y zancadillas de toda la política interna de Ciudadanos. Se pueden encontrar muchas y muy prolijas, pero la mayoría están escritas desde el más puro rencor de quien hablando como si tuviese a mil detrás se veía votado por sus cuatro amigos. Lo que viene a significar que lo que se mueve por Internet tiene la credibilidad/utilidad de un evangelio: apócrifo u oficial. En suma: poca cosa.

Hay personas que ven en la política un simple negocio. No hace falta arrojar ejemplos al respecto. Son personas evidentemente peligrosas para partidos que aspiren a presentarse como nuevos. Por esto mismo es especialmente grave la relación de Ciudadanos con los partidos regionalistas: una relación que, por cierto, se remonta a mucho antes de la presente campaña de las elecciones europeas. En realidad Ciudadanos lleva desde la época de las pasadas generales, si no desde antes, concertando toda suerte de arreglos y componendas con grupúsculos, y sus respectivas escisiones, a lo largo y ancho de la geografía española. La evidente intención de esto es crecer en implantación territorial por la vía del medio. Semejante movimiento bien puede relacionarse con la competencia de UPyD.

Ciudadanos siempre supo que no podía competir con UPyD y por tanto buscó, como con los regionalistas, llegar a una componenda. Sin embargo el pacto no llegó a pesar de ser ofrecido muchas veces.

Hasta ahora la decisión de UPyD respecto a Ciudadanos se relacionó siempre con una mera estrategia de poltrona en la que Rosa Díez y su equipo se negarían a introducir a alguien más en la dirección o cosa parecida. UPyD, hasta ahora, mantuvo un respetuoso silencio en cuanto a los líos de Ciudadanos y se limitó a decir que UPyD y Ciudadanos no eran lo mismo y punto. El pulso decisivo entorno a esta decisión ocurrió en las Elecciones Generales de 2008. Fueron muchos los que dijeron que la decisión de no pactar arruinaría los escaños de UPyD, en Madrid, y de Ciudadanos, en Barcelona, por mera división del voto. Para quien tenga flaca memoria es preciso recordar aquí que los medios que dieron alguna publicidad a UPyD le dieron una similar, o idéntica, a Ciudadanos. No fue raro, por ejemplo, escuchar en los medios al candidato por Madrid de Ciudadanos al Congreso de los Diputados: un arquitecto de quien hoy nadie se acuerda. El caso es que tampoco se acordaron de dicho candidato quienes fueron en Madrid a votar el 9 de Marzo de 2008. Y no lo hicieron hasta el punto en que Ciudadanos recogió en Madrid unos resultados insignificantes (por detrás de otros partidos minoritarios, como el antitaurino). Eso, junto con el resultado a nivel nacional, dejó claro que el aspirante a tercera fuerza y abanderado de la regeneración democrática sería UPyD.

Estos días la decisión de Rosa Díez y el resto de la dirección de UPyD aparece confirmada como correcta: Ciudadanos no es lo mismo que UPyD. Y hay que decirlo: cuando se levanta la bandera de la regeneración democrática da igual que los dineros no lleguen o el panorama sea negro; hay personas y grupos con los que uno no puede pactar e ir de la mano. A este respecto, la decisión de Ciudadanos de pactar con un partido reaccionario y confesional (LIBERTAS), así como con los regionalistas y algunos otros "ladrillos" políticos no podría ser peor y más claramente contraria a cualquier regeneración democrática.

La tragedia de Ciudadanos se conecta, más bien, con la confusión de objetivos con medios. Una confusión que lucha por extenderse por UPyD en la actualidad (no sonará extraño a nadie que principalmente a manos de "desencantados de Ciudadanos" que pasaron a este partido) y que vendría a suponer que el objetivo de los partidos que buscan regenerar las instituciones pasa por la constitución de un partido político según los patrones del democratismo radical: lo que estos sujetos llaman "dar ejemplo". Dejando a un lado la evidente imposibilidad estratégica de semejante proyecto (al fin y al cabo las estructura de partidos españoles es un mercado en que todos ponen aranceles: cosa siempre difícil de revertir) cabe discutir sobre su sentido último. Y yo, personalmente, creo que antes que el Rey es Castilla. Postura que no me lleva precisamente a anunciar la venida del reino de los cielos o la anarquía, con partidos en que se vota todo, en todo momento y por todos. No, si es Castilla antes que el Rey parece necesario luchar por la reforma de las instituciones y un proyecto político determinado: a cuyo fin UPyD anuncia en su manifiesto fundacional que se disolvería. No es tan importante mirarse el ombligo sino arrimar el hombro. Cosa ésta que no comprende quien acudió a Ciudadanos, o acude a UPyD, a reinventar la democracia o el propio proyecto al que iba. Según tales ambiciones, UPyD deviene despreciable si no cuenta con su tutela personal y la de los suyos. Y eso constituye una clase de mesianismo que recuerda mucho al de los revolucionarios franceses más sanguinarios: cuya pureza de principios y apelación a voluntades generales y espíritus democráticos acabó siempre reducida a una lucha despiadada, sin cuartel y finalmente sin principios por obtener el poder absoluto en esto y en lo de más allá. En eso acabó Ciudadanos y en eso algunos lucharemos porque no acabe UPyD.

Un partido llamado a regenerar la política española debe mantener ante todo sus objetivos de reforma electoral, garantía de los derechos fundamentales, reforma de la educación, unidad del Estado y, por supuesto, laicismo. Todo ello no debe venderse o arrendarse por una campaña electoral, por unas alcaldías o por una expansión partidista fácil o rápida. Y puede que no haya alguien más inclinado a caer en tales atajos que el amateur que entra en política a jugar a ser profesional. No en vano, respecto a estos profesionales de mentira puede invocarse el:

"La historia se da primero como tragedia y luego se repite como parodia" Karl Marx dixit.