Los bárbaros saludan a Obama

Finalmente ganó Obama. Los periódicos de todo el mundo saludan el evento con alegría. La mayoría hablan de cambio, vuelco o de lo histórico del hecho. Pero algunos de los titulares que podemos ver en los medios son especialmente llamativos: hay quien habla de un "Obama: nuevo presidente del mundo". Y es que, tras la broma y el exceso, todos reconocen el impacto decisivo de la política norteamericana sobre el resto del mundo. Un impacto que es de tal calibre que podría decirse seriamente que el presidente de los Estados Unidos de América es precisamente el presidente del mundo. No es, por cierto, "la persona más poderosa del mundo". Esto, que suele decirse muy a menudo, ignora lo limitado del poder del presidente (que, en tiempos y mutatis mutandis, se le antojara a Tocqueville como muy pequeño) y el que si debiésemos hablar de poderes ilimitados habríamos de mirar hacia Rusia o ese arrabal del Infierno conocido como África.

Y si gana Obama significa que pierde McCain. El héroe de guerra no pudo completar con éxito su última misión. Y no sólo eso: desde el martes el partido demócrata controla también Senado y Congreso: todo. La derrota ha sido contundente. Dicho lo cual debe reconocerse el grandísimo discurso de McCain admitiendo la derrota (aunque fuese hecho sólo horas después de sugerir que Obama era un peligroso comunista...) y compadecerse de que la bellísima Sarah Palin finalmente no haya podido ser presidenta del Senado (¿se imaginan el espectáculo?) y asistiese entre lágrimas al final de sus esperanzas políticas.

La victoria de Obama está siendo juzgada con benevolencia y con malevolencia. Unos dicen que es la muestra de una "madurez" de la sociedad norteamericana (alerta: muchos de quienes dan semejante diagnóstico suelen afirmar que EEUU es una sociedad enferma, hipócrita y esencialmente injusta). Otros, por su parte, dicen que la elección de Obama es una suerte de tragedia cuasi apocalíptica. Ni unos, ni otros.

Las circunstancias se han alineado a favor de Obama. Al evidente tirón de ser un candidato negro se le ha sumado el elevadísimo descontento general con la anterior administración republicana y al evidente efecto electoral de haber sido estas unas elecciones tras dos mandatos republicanos. Finalmente, además, debe contarse también el inevitable efecto de la crisis económica. Todo ello junto fue finalmente un infranqueable obstáculo para McCain.

No tengo por intención aquí el enredarme en un análisis demoscópico de lo ocurrido. Prefiero resaltar, como apuntaba al principio, el enorme interés despertado en el mundo occidental por las elecciones norteamericanas. En España, concretamente, el seguimiento de la carrera electoral (de Obama) ha sido completamente desmesurado. Y lo ha sido hasta el punto de que mucha gente ha visto en el triunfo de Obama un triunfo "de uno de los suyos". Los españoles, no les quepa duda, hubiese elegido presidente, de poder, a Obama del mismo modo que optaron, cuando pudieron, a la malogradísima Constitución Europea. O puede que sea algo peor.

Llendo yo en un bus de Coruña a Ferrol escuché una conversación sobre la política norteamericana de lo que parecían dos estudiantes universitarios que sólo acierto a calificar de fascinante. En la misma, uno de los intervinientes afirmó que le gustaría que EEUU tuviese por presidente a Obama porque "la crisis económica es culpa de Bush" y porque, y aquí viene lo importante, "así habrá menos guerras". El otro interviniente, por su parte, se limitó a decir que sí a todo y añadir un lacónico "ya veremos". Se trata de política de altura. Y digo eso porque en las alturas de nuestra política (en periódicos e instituciones) se piensa más o menos igual. Es decisivo.

En el seguimiento completamente "partidario" de los medios de comunicación de masas acerca de la elección presidencial del martes noche yo veo algo muy distinto del rigor. No puedo dejar de imaginar que quienes desde los rincones de la vieja Europa dan su apoyo a Obama en gran medida hay dacios, queruscos, francos, alamanes, pictos, ilergetes, etc... Imagino en este caso a todos los bárbaros asistiendo a las idas y venidas de los emperadores de Roma. E imagino de paso cuál sería la elección obvia para esos bárbaros de poder ellos mismos alzar al César. Y ellos, ciertamente, escogerían al emperador más débil entre los posibles. Lo harían por muchas razones: entre las cuales predominarían el miedo y la envidia. Para los bárbaros actuales la elección era Obama. Lo era por lo apuntado; no por su programa en esto o en aquello, ni siquiera por ser negro. Lo era porque Obama es en política exterior el más blando de los contendientes y eso es la elección obvia de quien es antiamericano. Porque seamos serios: que EEUU invada países del tercer mundo no es fomentar la guerra sino aspirar a una paz mejor. Una diferencia que quien odia a EEUU y los valores que representa no sólo ignora sino que es incapaz de verla como grandeza de un estado democrático y capitalista.

El limes de EEUU corre peligro, a priori, con Obama. Correrá mayor peligro si éste se convierte en una reedición de Jimmy Carter. De momento todo parece indicar que Obama optará por una política exterior semejante a la de Clinton: algo que, dado el grado de compromiso adquirido por la administración Bush en el exterior, significa "vacaciones estratégicas" por cuatro años de la nación más poderosa del Mundo. Nada bueno.

Queda en todo caso demostrado que, para bien o para mal, EEUU es el país que lidera al mundo. Lo que queda por demostrar es si Zapatero podrá mejorar sus relaciones con EEUU (dice ahora ser "amigo fiel y leal": tras desertar de Iraq). Queda demostrado, por otra parte, que el cainismo político de la derecha carpetovetónica española no tiene por límite ni el ridículo. Porque resulta ahora que McCain no ganó por ser un centrista maricomplejines o resulta que España es una jaula de grillos por culpa de los sociatas. Sí, ya: es por culpa de todos, de ellos también. Y que conste que Obama era todo peligros hace dos días para toda esa hinchada eclosionada: ahora es más derechista que el PP, advierten. Es bien sabido: hay algunos que nunca pierden las elecciones.




"Los norteamericanos son una raza de convictos y deberían darnos las gracias por cualquier cosa que les permitamos que no sea colgarlos" Samuel Johnson dixit.