Repitan conmigo: frivolizar con el terrorismo es algo muy feo.

Resulta que tras haber el señor Millón, cocainómano a más señas, respaldado el infame artículo de Jorge (S)Valín en que se equiparaba a un policía de la ATF con un jihadista ahora me exige que no saque conclusiones de dicho posicionamiento. Bueno: va listo. Dice haberse opuesto a toda forma de pasteleo con el terrorismo. Estupendo Millón: pero sí parece usted bastante dispuesto a frivolizar sobre el terrorismo. Casi nada. Además aprovecha en su enajenado artículo, el seór Millón, para pastelear, esta vez sí, con los Batiburrillos en los comentarios...

Ocurre que cuando uno asume cosas tan aparentemente ecuménicas e inocuas, así como perezosas, como el concepto de "no agresión" acaba por llegar a conclusiones mezquinas, asquerosas o, como se ha dicho, pornográficas. Hablamos de lo que va desde la compraventa de órganos al canibalismo voluntario pasando por la loa al Antiguo Régimen. Estos casos, que han tenido defensores señalables en Redliberal y el inefable IJDM, se nos dijo, llegado el apogeo del escándalo, que eran casos límite que unos desaprensivos como yo sacábamos a la palestra por pura demagogia. Mas resulta, caballeros, que esos "casos límite" son recurrentes en todos los temas. En casi cualquier temática los ancaps y sus corifantes exponen conclusiones de una radicalidad ostensible que les convierte en equivalente de cualquier okupa o "rojo malrapado" o conspiranoico de esas izquierdas mesiánicas que aspiran nada menos que a refutar. Lo estrambótico y repugnante es una constante, en fin, en el análisis de casi todo. Como su religión, el anarcocapitalismo: sea en su forma explícita o su forma camuflada, no puede explicar la política es en ese campo, el político, donde más barbaridades se permiten arrojar.

De hecho, Jorge (S)Valín, en un arrebato de lo que sólo es claificable como feliz impunidad ha dedicado su bitácora en estos últimos días a huir hacia delante. En lugar de pedir disculpas por comparar a un policía de un Estado democrático, que se rige por leyes, con un jihadista, que se rige por un AK-47, el señor (S)Valín nos deleita estos días con artículos provocadores en los que entre otras cosas se erige en portavoz del mundo de la "kale borroka". Le sigue en sus payasadas otros payasos, claro. ¿Dónde están esos que sugerían que su comparación entre policía y terrorista era un fino comentario? Es un ácrata inconsecuente: si lo fuese estaría en la cárcel. Es básicamente un tipejo, como Millón y cía, que disfruta del amparo y protección que le brinda la policía y las leyes frente a los terroristas que luego compara con dicha policía. Eso no es ser gorrón, es ser un hijo de mala madre. Semejantes personajes no debieran tener cabida en ningún lugar decente.

Recordemos de paso una vieja acusación hecha desde aquí y otros lugares a los anarcocapitalistas y su lucha de clases. Según su teoría se deduce fácilmente que todos los regímenes o formas de Estado para ellos son iguales. Luego, ante lo insostenible o contraintiutivo del aserto, los ancaps dicen que no es así: de "diferencian entre grados de agresión". Bueno, como se demuestra con todo este asunto de "policías=terroristas", tal diferenciación no es más que una farsa de cara a la galería (como la diferenciación entre dulia o hiperdulia y latría del Catolicismo...). Para ellos, que nos instan a "que nos quedemos con nuestra Democracia", la Democracia o República equivale a cualquier cortijo fascista o tiranía comunista. La realidad les repugna. Bueno: a nosotros, que estamos en la realidad, nos repugnan ellos.

Es un hecho: les hacen el juego a los terroristas. Que lloren y griten cuanto quieran, pero se lo hacen.



"El terrorismo es la táctica de demandar lo imposible, y demandarlo a punta de pistola" Christopher Hitchens dixit.

Salud y libre comercio