Sabes que en el fondo es bueno para tí

Lo saben, lo sabemos. La libertad es mala y lo mejor para acabar con ella es ridiculizarla.

La reciente ley antipersonas (que casualmente habla de tabaco) es tan lamentable en su base que para defenderse a sí misma ha optado por simple y llanamente ridiculizar a ese elemento distorsionador de quiénes se adelantan a criticar semejante imposición. En esa campaña pública de difamación, digna de mejores causas, y pagada por todos (incluídos quiénes son ridiculizados en ella), se nos muestra a un ciudadano quejándose de lo impositora y ridícula que le parece la ley antitabaco para acto seguido hacer un dramático "zoom" en el cual se puede observar un interior de dudosa salubridad en el susodicho ciudadano... En verdad el panfleto visual podría haber sido más valiente y mostrarnos imágenes de cadáveres con tumores pulmonares o niños preguntando dónde está su mamá mientras un enorme cigarrillo-monstruo se zampa a la misma o algo parecido. No sería diferente (ni lo es ahora) de la propaganda nazi sobre la eugenesia y la eutanasia, en la que se nos presentaban las imágenes de cuantos repulsivos (pobres diablos) retrasados y disminuídos pudieron encontrar en los sanatorios mentales de Alemania con la finalidad de que inspirasen el asco suficiente en la gente como para que ésta aceptase su bondadosa e higiénica eliminación. Pero claro... todo eso sería cuasi delictivo y hasta el CAC se pensaría el censurarlo pese a ser aseaditamente progre. Al final optaron por ese zoom antedicho acompañado de una voz entre pedagógica y lacrimógena que nos informa, de manera harto amable, de lo inútil que es pensar en contra del interés general, en contra del Estado.

No es la primera vez ni la última que la Administración Pública pone a circular pasquines de dramático autobombo en el que el pimentón y el colorante son utilizados con fruición con la finalidad de difundir su patético mensaje. Vimos y podemos ver todavía esos estúpidos y videocliperos anuncios que informan de que la piratería informática es un ROBO. Los señores estatistas dejan ver un decidido desconocimiento de su propia legislación manifestando su ignorancia en lo tocante a las enormes diferencias entre el robo y el hurto mediante videos como ése. Argumentarán algunos que tal irregularidad, tal incorrección, es meramente instrumental y con el fin de ser explícitos en su mensaje. Pero yo digo: ¿por qué no nos hacen anuncios así acerca de los asesinatos, los asaltos, la mafia, el timo del nazareno o el tocomocho? ¿A qué viene esa información? ¿Para qué es necesaria esa información? La respuesta, sin duda, no es otra que tal proselitismo no tiene por fin otra cosa que el ADOCTRINAMIENTO del público en una cultura de consumo acorde con los intereses del Estado.

No hace mucho años era el estado el que publicitaba el consumo de tabaco y lo hacía porque allá por otros siglos que nadie recuerda el Estado vio un gran negocio en los tabacos y por ello decidió monopolizarlo. El gobierno japonés en los años 30 fomentó el consumo del opio en Manchuckuo (Manchuria) para tener controlada a la población dado que era el estado japonés quien controlaba (o pretendia controlar) el tráfico de opio. A día de hoy en España subsiste Altadis, tabacalera pública. ¿Qué harán con ella? Confieso que me hará gracia ver cómo los sindicatos defienden esta empresa (porque digo yo que manteniendo un mínimo de coherencia la apoyarán) haciendo contubernio con esos malvados empresarios que se lucran con la salud del ciudadano (no, no hablo de los médicos). Cabrá pensar, por tanto, que el negocio del tabaco ya no le resulta suficientemente lucrativo al estado y ha decidido sacar un beneficio político de la cuestión tabacalera: una mayor intromisión legal en la autonomía privada, casi nada.

Yo ya dije en muchas ocasiones que el mercado es perfectamente capaz de dotar a quiénes no desean respirar el humo de los demás de locales siempre que tal pretensión sea una verdadera necesidad. Obvio resulta que no lo es y precisamente es por eso que es necesaria la coacción para el establecimiento de dichos locales. Hace un año se anunciaba a bombo y platillo (adivinen en qué circo televisivo) un pub-discoteca cuyo mayor mérito consistía en declarar ser un espacio libre de humos. ¿El resultado? A día de hoy tal local está con el cerrojo puesto, out of bussiness, pechao, acabao, arruinao... Lo del humo es, en lo que a hostelería se refiere, un problema para unos pocos y en ningún caso para la mayoría. Entonces viene al rescate de la recalcitrante minoría (sí, esa mayoritaria minoría) la ralea estatista (incluído el PP) ansiosa de hacerse ver dándole la mano a la corrección que ampara y abarca toda esa comunidad científica que, a más señas, es responsable de la proliferación del asma y las alergias entre los jóvenes de todo el mundo occidental. No digo que el tabaco no genere problemas de salud, pero es obvio que el humo de tabaco no es un vertido tóxico que entrañe peligro para nadie al punto en que debiera ser prohibido y creo que ningún científico podrá decir lo contrario.

En realidad la dinámica injustificadamente prohibitoria de la ley antitabaco responde exclusivamente a necesidades menores o despreciables que resultan irrelevantes en el mercado (el cerrojo de la anteriormente mentada discoteca no hace sino evidenciarlo) rodeándolas de un halo de "interés general" con la amenaza de la muerte encima de la mesa. El Estado pretende alienar la realidad y lo hace tanto con la ley antitabaco como con la ley de matrimonios homosexuales. No cabe duda que tras el énfasis hecho por el gobierno en la consecución de "mayores derechos" por parte de los ciudadanos homosexuales así como la imperiosa apariencia de que se dotó a éstos (Zerolo parecía una suerte de Mahatma Gandhi) cabía esperar un boom de uniones entre homosexuales. Lo cierto es que no hubo tal eclosión gay en España y que a día de hoy se han casado a penas un centenar de parejas: no había necesidad de matrimonio homosexual (de hecho reconocidos homosexuales como Dolce y Gabbana se mostraron opuestos a tal matrimonio). El orden espontáneo de nuevo atacado... por su bien.

Podrán hacer todos los anuncios que quieran pero yo nunca amaré al Gran Hermano, ni siquiera el de la Momia Milá.

"El Gran Hermano te ve" George Orwell dixit.

Salud y libre comercio