KATRINA: Los antiamericanos no se lo creen

A tenor de lo que podemos ver en telediarios y columnas de opinión en este país podemos hablar estos días de un auténtico éxtasis antiamericano. Ese gigante, esa superpotencia, ese lugar geográfico al sur de Canadá del que nuestro "El País" temía su reacción tras sufrir el mayor ataque deliberado sobre su territorio desde Pearl Harbour se haya hoy hincado de rodillas aparentemente. Ayer se hablaba del orgullo norteamericano de no aceptar ayuda internacional y hoy se hace mofa y befa de su petición de esa misma ayuda (se habla de fracaso del capitalismo incluso).

Uno se da cuenta de hasta qué punto el antiamericanismo es incondicional observando la incondicionalidad de quién es antiamericano a la hora de criticar. Pues bien, todo ello me recuerda una parte de la película "El creyente", película ésta en la cual se nos mostraba a un joven con un trastorno bipolar que dedicaba sus días a llevar una vida de skin-head nazi y llenaba sus noches con el estudio de la Torah hebraica. El protagonista daba varios discursos explicando el antisemitismo y en uno de ellos concluía que todos odiaban a los judíos por agentes del capital comercial pero también les odiaban por marxistas bolcheviques siendo esto paradógico y por ello llegaba a la conclusión de que el verdadero odio recaía exclusivamente en el término "judío", en su mera sonoridad. El caso era odiar. Pues bien, tanto de lo mismo les sucede a los izquierdistas y no izquierdistas unidos en el antiamericanismo: ora les acusan por hacer esto, ora les acusan por no hacer eso mismo. Un ejemplo muy elocuente de ese comportamiento es ese pésimo actor llamado George Clooney, el cual por cierto acaba de sacar una película "con mensaje" antibush (por eso de ir contracorriente supongo..., ¡vaya valentía!). Clooney actuó en una película llamada "Tres Reyes", película ambientada en la primera guerra del Golfo, la cual versaba acerca de la indiferencia del poder bélico norteamericano frente a los oprimidos chiitas iraquíes, y tuvo la cara de afirmar el actor en una de las múltiples entrevistas que le hicieron por esa época, que consideraba que EEUU había abandonado al pueblo iraquí al no derrocar a Saddam en la Guerra del Golfo (fallo achacable por supuesto a un Bush: en este caso el padre). Pues bien, girando el mundo, ahora Clooney critica al gobierno de EEUU por entrar en Iraq "ilegalmente" (fallo achacable a otro Bush: el cachorro). Sin comentarios...

Igual que los antisemitas, los antiamericanos son irracionales en su "inspiración" y sustentan sus creencias en, como no podía ser de otro modo, mitos o leyendas de todo tipo. Los tratadistas europeos del siglo XVIII y XIX llegaron a afirmar verdaderas sandeces acerca del Nuevo Mundo (de lo más variopintas y exóticas) pero lo esencial es constatar su visión pesimista de EEUU, nación a la que achacaban una infundada decadencia en todos los campos imaginables.

Con bases tan disipadas, por decirlo suavemente, es de esperar que el antiamericanismo sea incapaz de juzgar razonablemente a los norteamericanos y por tanto es de esperar que eleve todos sus rasgos a niveles superlativos de poder o de maldad. Para los antisemitas, los judíos son dueños del mundo y se hallan confabulados con todos los resortes imaginables de poder para el mantenimiento de una serie de injusticias cuya enumeración y naturaleza varía en orden y número en función del pelaje político del judeófobo analizado. No es menos para los antiamericanos. Los norteamericanos son todopoderosos. Ni un sólo redactor de "El País" se podía creer el tiempo que tardó EEUU en atacar a alguien tras el 11 de Septiembre, estoy seguro. Y esto es así porque están (y estamos) acostumbrados a rumiar esa idea de que EEUU y sus fuerzas tienen el don de la ubicuidad y de la omnipotencia a la hora de realizar malas obras.

Despreciando, despreciando, los antiamericanos tienen a la "tierra de la libertad y hogar de los valientes" en un pedestal. Así, nadie puede creerse que EEUU sea incapaz de poco menos que desafiar o domeñar la naturaleza. El huracán Katrina y sus consecuencias plantean un problema logístico de tal magnitud que bien podrían significar la ruina de cualquiera de esos países que miran hoy con gesto decepcionado a la primera potencia mundial. Habrá quien diga, para salir de esa decepción, de ese vacío de poder americano evidenciado por su impotencia en gestionar el drama huracanado de Lousiana, que Katrina es fruto del cambio climático fomentado por EEUU y Bush; de hecho, sin necesidad de prueba alguna, estoy convencido de que corren ríos de tinta al respecto por la blogosfera y la ionosfera izquierdista. Veremos que pasa, pero considero que la acusación de imprevisión e incapacidad contra los americanos por parte de sus detractores es cosa que no puede durar, no señor. Antes de aceptar la perspectiva de una situación ajena a la teoría de la conspiración inherente a cualquier movimiento fóbico se dirá (se dice) que el gobierno norteamericano no puso los medios para gestionar adecuadamente la crisis porque quería limpiar de negros y chabolas las costas de Lousiana y Florida en una atrevida alianza entre George Bush y los dioses Poseidón y Eolo al más puro estilo cesarista-neroniano (ya se sabe: recalificaciones imperiales).

Todo vale para los antiamericanos, todo se permite, puesto que lejos de ser protagonista de sus pesadillas como quisieran hacernos creer, EEUU es instrumento de sus delirios.

Está claro que el cometido que le aguarda a EEUU y al estado de Lousiana es faraónico y por eso es lógico que pida ayuda internacional puesto que estamos hablando de la inundación de una ciudad con casi un millón o más de personas; un desastre bíblico-logístico se mire por dónde se mire. De momento, en un par de días ya hubieron 90 millones de dólares en donaciones anónimas estadounidenses: ¿fallo del mercado?

Salud y libre comercio