¿Qué es democracia?

Sí, son más. Son más quienes dan por supuestas las cosas que la realidad se esfuerza por mostrarnos como ilógicas. No tienen razón, pero debemos temerles pues la Máquina les protege.

Vivimos en un sistema democrático en el cual, más o menos gracias a la ley electoral que tenemos, todos valemos lo mismo. Tales cosas parecen implicar que las opiniones sobre economía, ingeniería, agricultura, religión, etc... deberían estar en manos de la comunidad política. Empero... no lo están, la democracia no llega a todas las facetas de la vida comunitaria porque ello implicaría la ineficiencia en la toma de decisiones en todos esos campos amén de un control que muchos de los estatistas verían como excesivo. Es casi posible afirmar que una gran mayoría de quienes forman parte de nuestra comunidad no son demócratas en el sentido más radical y roussoniano de la palabra. La democracia ha fracasado.

Ha fracasado el pensamiento democrático por cuanto en su esencia está en contra de la división del trabajo. Un "demócrata íntegro" no puede ver con buenos ojos la propiedad privada, el estado como obra del Pueblo soberano, como obra del Poder constituyente, debe poseerlo todo pues todos los ciudadanos deben decidir todo. Y ante el fracaso del pensamiento democrático ¿cómo es posible que se tenga a la democracia como el fin de la historia? Sería muy fácil decir aquí que la democracia no existe, muchos enemigos de la libertad lo hacen como base para decir que ellos piensan traer o el "orden nuevo" o la "verdadera democracia"; pero no es algo que haré yo aquí.

La democracia existe pero "no es la que nos dicen". Es un medio por el cual los estatistas mantienen su control sobre los propietarios. En su día tal intención fue deliberada e indisimulada y ahora se va atenuando a la vez que se expande la "razón tecnocrática e instrumental"(como los jacobinos la llaman). Pero claro: la democracia nos protege de lo arbitrario. Es cierto, lo hace, pero como producto de un sistema enemigo de la propiedad. Extender la democracia hasta sus últimas consecuencias es negar la propiedad, no debe caber más democracia que la que establezcan las sociedades establecidas contractualmente por propietarios. Tal aseveración es cierta por cuanto que sería ilógico, respetando la propiedad, decir que la democracia debe decidir temas económicos, esto es, que tu vecino con menos renta te exija un desembolso para acercarse a la tuya: y eso es lo que se hace. La democracia en el estado social es un reparto de los ahorros y bienes de los propietarios por parte de otros propietarios que pretenden aumentar su patrimonio (se llama hurtar). Todo ello no quiere decir más que la democracia sólo es posible partiendo de la base del estatismo, en cualquiera de sus manifestaciones. El hecho de que sean mayoría quienes crean que merecen más renta no debe ser dato interesante para una mente cabal salvo si partimos de cierto cariño a las bases del colectivismo.

Una sociedad estatista sin democracia es arbitraria y reprobable en extremo, sin duda. Pero una sociedad libre sin democracia no es más que una consecuencia del respeto a lo privado. Mises consideró la democracia como un mero medio por el cual asegurar cambios administrativos sin derramamientos de sangre, pero claro, lo hizo como minarquista que era. Sin embargo opino que desde la óptica anarcocapitalista, la democracia es algo innecesario e incluso perjudicial. La popularidad de la democracia no es mucha al fin y al cabo, muchos opinan cual Churchill que es "el peor sistema si exceptuamos todos los demás", es una defensa contra la arbitrariedad estatal. Pero sin estado, ¿qué arbitrariedad cabe en este sentido, qué defensa se necesita? Con la progresiva desaparición, por su mera imposibilidad práctica en el largo plazo, del estado social estoy convencido de que los miedos de los jacobinos y demás amigos de la democracia identitaria están más que justificados; la democracia desaparecerá junto al estado.

Se cierra así el círculo, la democracia es un parche del sistema estatista como sistema dado a lo represivo. Considerar a la democracia como algo bueno en sí no sería más que caer en la trampa en el sentido más amplio de la expresión. Los debates irresolubles del tipo: "¿quién debe ser la policía de la policía?" son muy del gusto de los estatistas pues sólo conducen a fortalecer su posición. Y la democracia no es más que la policía del poder político y como policía, dicho sea de paso, es extremadamente sobornable.

Salud y libre comercio.